Da li će Viši sud u Negotinu potvrditi optužnicu u slučaju Danke Ilić?

Vi­šem su­du u Ne­go­ti­nu su­tra is­ti­če za­kon­ski rok da od­lu­či ho­će li po­tvr­di­ti akt tu­ži­la­štva, da li će ga vra­ti­ti na do­pu­nu is­tra­ge ili od­u­sta­ti od go­nje­nja dvo­ji­ce okri­vlje­nih, piše Politika.

Vi­ši sud u Ne­go­ti­nu tre­ba­lo bi su­tra da do­ne­se od­lu­ku o op­tu­žni­ci pro­tiv De­ja­na Dra­gi­je­vi­ća (50) i Sr­đa­na Jan­ko­vi­ća (50) ko­jom se okri­vlje­ni te­re­te za te­ško ubi­stvo dvo­go­di­šnje Dan­ke Ilić iz Bo­ra 26. mar­ta 2024. go­di­ne, a Dra­gi­je­vić i za ne­pri­ja­vlji­va­nje kri­vič­nog de­la i po­moć uči­ni­o­cu po­sle iz­vr­še­nja kri­vič­nog de­la.

Po­sled­njeg rad­nog da­na ove ne­de­lje, na­i­me, is­ti­če 15 da­na od ro­ka za pod­no­še­nje od­go­vo­ra na op­tu­žni­cu u ko­jem sud, pre­ma za­ko­nu, tre­ba da do­ne­se od­lu­ku o op­tu­žni­ci.

Iako je op­tu­žni akt pro­tiv dvo­ji­ce okri­vlje­nih po­di­glo Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo u Za­je­ča­ru, od­lu­kom Ape­la­ci­o­nog su­da u Ni­šu, za is­pi­ti­va­nje op­tu­žni­ce de­le­gi­ran je Vi­ši sud u Ne­go­ti­nu.

Pred ovim su­dom su tri za­kon­ske mo­guć­no­sti: da po­tvr­di op­tu­žni­cu, da je vra­ti tu­ži­la­štvu ra­di do­pu­ne is­tra­ge ili da ob­u­sta­vi po­stu­pak pro­tiv okri­vlje­nih uko­li­ko utvr­di da ne­ma do­volj­no do­ka­za za op­tu­že­nje.

Ka­ko je za „Po­li­ti­ku” re­če­no u Vi­šem su­du u Ne­go­ti­nu, do sa­da je u ovu pra­vo­sud­nu usta­no­vu sti­glo tri od­go­vo­ra na op­tu­žni­cu ko­je su pod­ne­li bra­ni­o­ci okri­vlje­nih.

Op­tu­žni­ca Vi­šeg jav­nog tu­ži­la­štva u Za­je­ča­ru je Vi­šem su­du u Ne­go­ti­nu do­sta­vlje­na 5. fe­bru­a­ra 2026. go­di­ne, a rok za pod­no­še­nja od­go­vo­ra na nju is­te­kao je 23. fe­bru­a­ra. Za­ko­ni­kom o kri­vič­nom po­stup­ku pred­vi­đe­no je da ve­će is­pi­tu­je op­tu­žni­cu u ro­ku od 15 da­na od is­te­ka ro­ka za pod­no­še­nje od­go­vo­ra na nju, re­če­no je za Politiku u Vi­šem su­du u Ne­go­ti­nu.

Vi­še jav­no tu­ži­la­štvo u Za­je­ča­ru je 5. fe­bru­a­ra ove go­di­ne, na­kon spro­ve­de­ne do­pu­ne is­tra­ge po dru­gi put po­di­glo op­tu­žni­cu pro­tiv Dra­gi­je­vi­ća i Jan­ko­vi­ća. Op­tu­žni­ca je, ka­ko je ta­da sa­op­šti­lo VJT u Za­je­ča­ru, po­sla­ta su­du na da­lje po­stu­pa­nje, ali nje­ni de­ta­lji ni­su ob­ja­vlje­ni.

Pr­va op­tu­žni­ca pro­tiv dvo­ji­ce rad­ni­ka bor­skog JKP „Vo­do­vod” je re­še­njem Ape­la­ci­o­nog su­da u Ni­šu vra­će­na na do­pu­nu is­tra­ge.

Osum­nji­če­ni Dra­gi­je­vić i Jan­ko­vić, na­po­me­ni­mo, naj­pre su pri­zna­li kri­vi­cu, da bi po­tom po­vu­kli pri­zna­nje ne­gi­ra­ju­ći bi­lo ka­kve ve­ze sa tra­gič­nim do­ga­đa­jem. Dra­gi­je­vi­ćev brat je u po­li­ci­ji pri­znao da je okri­vlje­ni­ma po­ma­gao u skri­va­nju te­la, ali je on to­kom po­li­cij­skog za­dr­ža­va­nja pre­mi­nuo.

To­kom do­pu­ne is­tra­ge, pre­ma in­for­ma­ci­ja­ma do­stup­nim jav­no­sti, tu­ži­la­štvo je na­lo­ži­lo struč­nja­ci­ma no­vo­sad­skog Fa­kul­te­ta teh­nič­kih na­u­ka da oba­ve ve­šta­če­nje ko­je je tre­ba­lo da utvr­di da li je slu­žbe­no vo­zi­lo JKP „Vo­do­vod” u ko­jem su bi­li osum­nji­če­ni, uda­ri­lo de­voj­či­cu, kao i da de­talj­no ana­li­zi­ra­ju kre­ta­nje po­me­nu­tog auto­mo­bi­la kob­nog da­na.

Pre­ma istim in­for­ma­ci­ja­ma, to­kom do­pu­ne is­tra­ge ana­li­zi­ra­no je i kre­ta­nje vo­zi­la srod­ni­ka i pri­ja­te­lja osum­nji­če­nih, kao i me­šta­na ko­ji su se na­šli u bli­zi­ni me­sta na ko­jem je, ka­ko se sum­nja, uda­re­na de­voj­či­ca.

Ta­ko­đe, u sklo­pu do­pu­ne is­tra­ge pro­tiv dvo­ji­ce osum­nji­če­nih tu­ži­la­štvo je na­lo­ži­lo da se oba­vi i ve­šta­če­nje ko­je je ura­dio Na­ci­o­nal­ni cen­tar za kri­mi­na­li­stič­ku fo­ren­zi­ku (NCKF), od­no­sno pro­stor­no vre­men­ska ana­li­za kre­ta­nja vo­zi­la ko­jim su, ka­ko se sum­nja, osum­nji­če­ni uda­ri­li dvo­go­di­šnju de­voj­či­cu.

Kao do­ka­zna rad­nja iz­vr­še­na je i re­kon­struk­ci­ja do­ga­đa­ja ka­ko bi se utvr­di­lo pod ko­jim se uslo­vi­ma i pre­ma ko­jim iz­ve­de­nim do­ka­zi­ma do­ga­đaj od­i­grao, pri iden­tič­nom po­lo­ža­ju obje­ka­ta, par­ki­ra­nog vo­zi­la u dvo­ri­štu ku­će ošte­će­ne Iva­ne Ilić (de­voj­či­ci­na maj­ka) u na­se­lju Banj­sko po­lje i za­u­stav­nih po­zi­ci­ja slu­žbe­nog vo­zi­la na uli­ci u bli­zi­ni ku­će ošte­će­ne ko­jim je upra­vljao osum­nji­če­ni Jan­ko­vić, a su­vo­zač bio osum­nji­če­ni Dra­gi­je­vić.

Dvo­go­di­šnja Dan­ka Ilić ne­sta­la je 26. mar­ta 2024. go­di­ne u na­se­lju Banj­sko po­lje kod Bo­ra, dok je sa maj­kom i bra­tom bi­la is­pred po­ro­dič­ne po­ja­te u ko­joj ni­ko ne ži­vi. Maj­ka Dan­ke Ilić, Iva­na Ilić, tvr­di­la je da je nje­na dvo­go­di­šnja ćer­ka ne­sta­la ka­da se ona okre­nu­la da si­nu da vo­de. Na­kon što ju je tra­ži­la sa­ma, po­zva­la je su­pru­ga, a po­tom je oba­ve­šte­na i po­li­ci­ja. Tog da­na u Sr­bi­ji je pr­vi put ak­ti­vi­ran si­stem „Pro­na­đi me”.

preuzeto: Politika/Ist media